RAG構築に強い開発会社おすすめ12選｜構築サービスの費用・比較・選び方【2026年】

自社のマニュアル・規程・技術資料・過去の問い合わせ履歴などを生成AIから検索できるようにするRAG（Retrieval-Augmented Generation：検索拡張生成）の導入が広がっています。しかし、RAGは単に社内文書をLLMにつなげれば完成するものではありません。

実務で使えるRAGを構築するには、データの前処理、チャンク設計、検索方式、ベクトルデータベース、リランキング、アクセス権限、回答精度の評価、既存システムとの連携、本番運用まで含めた設計が必要です。

そのため、「RAGを構築できる会社」だけでなく、「PoCから本番導入まで対応できるか」「回答精度を継続的に改善できるか」「既存の業務システムへ組み込めるか」という視点で開発会社を比較することが重要です。

この記事では、2026年9月25日時点の公式サービス・導入事例・企業情報を確認し、RAG構築や生成AIシステムの開発を相談できる会社を12社紹介します。RAG構築サービスの費用相場、RAGツールとの違い、大企業で確認したい要件、開発会社の選び方までまとめました。

この記事でわかること

• RAG構築に強い開発会社12社の特徴
• RAGツールと受託開発の違い
• RAG構築サービスの費用相場
• 大企業でRAGを導入するときの注意点
• RAG開発会社を比較するときのポイント
• PoCから本番導入までの進め方

RAG構築を外注する場合は、開発会社へ問い合わせる前に「何を検索させたいか」「誰が利用するか」「どのシステムと連携するか」を整理しておくと、提案内容や見積もりを比較しやすくなります。発注前の整理には、以下の要件整理シートも活用できます。

RAG構築に強い開発会社おすすめ12社｜比較早見表

本記事では、次の条件を満たす企業を中心に選定しています。

• 公式サイトでRAG構築・生成AI開発・RAG関連サービスを確認できる
• PoC、受託開発、本番導入、RAG精度改善などの具体的な支援内容を確認できる
• RAGを業務システムやクラウド環境へ実装するための技術領域を持つ
• 2026年9月25日時点で公式企業情報を確認できる

掲載順は企業の優劣を示すランキングではありません。自社の利用目的、既存システム、クラウド環境、セキュリティ要件に合う会社を比較してください。

RAG構築に強いおすすめ開発会社12選

1. 株式会社ファーストネットジャパン

株式会社ファーストネットジャパンは、1998年創業、大阪・東京を拠点にシステム開発、Webアプリ開発、ホームページ制作、Webマーケティングなどを手がける会社です。会社全体で累計4,000件超の実績があり、生成AIの業務システムへの組み込み、LLM API連携、RAGを活用した社内ナレッジ検索などにも対応しています。

特徴は、RAGという技術だけを単独で導入するのではなく、「どの業務を効率化したいか」という要件整理から、画面設計、API、データベース、認証、既存システム連携まで含めて相談できる点です。

RAGはPoCでは動作していても、本番運用になるとアクセス権限、データ更新、ログ管理、レスポンス速度、利用料金などの課題が生じます。ファーストネットジャパンでは通常のWeb・業務システム開発も行っているため、RAGを既存業務へ実装するところまで一社で相談できます。

「まずは限定した社内文書でPoCを行い、効果が確認できれば本番環境へ拡張したい」という中小・中堅企業にも向いています。

• RAGと業務システムを組み合わせた開発に対応
• 要件整理、設計、開発、保守まで相談可能
• WebシステムやAPIとの連携にも対応
• 小規模PoCから段階的に進める相談も可能

RAGや生成AIを業務システムへ組み込みたい場合は、ファーストネットジャパンのシステム開発サービスをご覧ください。

2. 株式会社ヘッドウォータース

株式会社ヘッドウォータースは、AIプラットフォーム事業を展開し、RAGシステム開発とRAG精度改善コンサルティングを提供している企業です。

通常のRAGに加え、Advanced RAG、GraphRAG、Agentic RAG、Microsoft Copilotと連携するRAGなど、高度な構成を扱っています。すでにRAGを導入した企業に対する精度改善や、RAG評価、データプラットフォームとの連携まで相談できる点が特徴です。

Microsoft Azure、Microsoft Fabric、SharePointなどMicrosoft環境との組み合わせに強く、Microsoft 365を全社利用している大企業にも検討しやすい会社です。

2026年にはRAGOps、評価・可観測性、監視・ガバナンスまで含めた本番品質の支援も強化しており、PoC後の継続改善を重視する企業にも向いています。

3. 株式会社シナモン

株式会社シナモンは、高性能RAGプラットフォーム「Super RAG」を提供するAI企業です。RAG型AIチャットボットからAIエージェントの設計・開発・実装まで支援しています。

特徴は、通常のテキスト文書だけでなく、複雑な表、図、画像、レイアウトを含む非構造文書の解析に強いことです。社内に大量の帳票、技術資料、マニュアル、仕様書が存在する場合、文書を正しく解析できるかどうかがRAGの回答品質を大きく左右します。

Super RAGには小規模導入向けのStarter、全社展開を想定したBasic、AIエージェントのオーダーメイド実装まで対応するProがあります。

公式サイトではStarterが初期費用70万円・月額15万円〜、Basicが初期費用250万円〜・月額30万円〜と公開されているため、RAGツール型の料金感を把握したい企業にも比較しやすいサービスです。

4. クラスメソッド株式会社

クラスメソッド株式会社は、AWSを中心としたクラウド、生成AI、データ分析、アプリケーション開発を支援する会社です。RAG分野ではAmazon BedrockやAmazon Bedrock Knowledge Basesなどを活用した構築・精度改善を支援しています。

同社はRAGを構築して納品するだけでなく、顧客企業側に技術知識を残しながら開発を進める伴走・内製化支援にも強みがあります。

RAGチャットボットの回答精度改善、Amazon KendraからBedrock Knowledge Basesへの構成変更、Agentic RAGを用いたAIボットなど複数の事例を公開しています。

AWS上に既存システムやデータ基盤があり、その環境を生かしてRAGを構築したい企業に向いています。

5. 株式会社neoAI

株式会社neoAIは、東京大学松尾研究室発のAIスタートアップです。企業向け生成AIプラットフォーム「neoAI Chat」「neoAI Work」と、カスタムAI構築を展開しています。

RAGでは、日本語RAGの回答品質評価に関する研究知見を持つことが特徴です。阪急電鉄の公式Webサイト向け生成AIチャットボットでは、RAGの検索精度を考慮した前処理・構造化、ガードレール、回答品質の評価などを組み合わせて本番運用を実現しています。

金融・運輸など重要インフラ企業での導入も進んでおり、単純な社内検索よりも、回答品質やセキュリティ、ガバナンスを重視したい企業に適しています。

6. 株式会社NTTデータ

株式会社NTTデータは、コンサルティングから大規模システム開発、運用までを手がけるITサービス企業です。生成AI分野でも、RAGやマルチエージェントを組み合わせた企業向けAI活用を進めています。

RAG単体を導入するというよりも、企業内の複数システム、データ基盤、業務プロセスとAIを統合するような大規模案件に強みがあります。

全社利用、多数の利用者、細かなアクセス権限、監査、基幹システム連携、企業独自データの活用など、大企業特有の要件を含むRAGを検討する場合に候補となる会社です。

7. NHN テコラス株式会社

NHN テコラス株式会社は、AWSなどのクラウド活用を支援するITインフラ・ソリューション企業です。「RAG 環境構築支援」をサービスとして提供しています。

特徴は、PoCで終了するのではなく、本番環境の構築、運用後のフィードバックを基にした回答精度改善まで一貫して支援していることです。

Amazon Bedrock、Amazon Bedrock Knowledge Bases、Amazon OpenSearch ServerlessなどAWSの生成AIサービスを活用した構成に対応しています。

公式サイトでは初期費用50万円〜を公開しており、データ整備を自社で行う小規模なRAGから試したい企業にとって費用感を把握しやすいサービスです。データ収集・整備まで依頼する場合の見積もり例として300万円〜も掲載されています。

8. 株式会社ジール

株式会社ジールは、データプラットフォーム、BI、DWH、AIなど企業のデータ活用を支援する会社です。「RAG構築ソリューション」を提供しています。

特徴は、一つのクラウドやLLMに限定せず、複数のクラウドプラットフォームやLLMを組み合わせたマルチLLM-RAGを構築できることです。既存RAGとの連携にも対応しています。

RAGの精度は、LLMだけでなく参照するデータの品質やデータ基盤にも左右されます。ジールは年間350件を超えるデータ分析基盤の構築実績を公表しており、RAGの前段となるデータ活用基盤から見直したい企業と相性があります。

9. 株式会社シーエーシー（CAC）

株式会社シーエーシー（CAC）は、企業向けシステムの設計・開発・運用を手がけるシステムインテグレーターです。AWS支援サービス「enterpriseCloud+」で「生成AI RAG構築支援サービス」を提供しています。

Amazon Bedrockを利用し、顧客専用のAWS環境上へチャットアプリケーションとRAGを構築します。PoCで回答精度や業務効率化の効果を確認し、その結果を基に本番環境へ進める構成です。

本番環境ではセキュリティも考慮したチャットアプリケーションを構築するため、既存のAWS環境と企業システムを連携したい場合に検討しやすい会社です。

10. 株式会社ジークス

株式会社ジークスは、Web・アプリ・クラウド開発からUI/UXまで対応する開発会社です。「RAG・AIエージェント開発」をサービスとして提供し、ユースケース設計からPoC、本番システムへの実装、継続改善まで支援しています。

特徴は、RAGの検索部分だけではなく、利用者が実際の業務で使うUI、既存データベース、認証基盤、APIまで同一チームで設計できる点です。

専門文書の自然言語検索システムのPoC支援事例も公開しており、「RAGの技術検証はできたが業務システムへどう組み込めばよいかわからない」という企業にも向いています。

11. 株式会社JQIT

株式会社JQITは、ITソリューション事業とAIソリューション事業を展開する開発会社です。AIシステムの受託開発では、チャットボット、RAG、AIエージェント、社内業務アプリなどを、要件整理から設計・開発・運用まで一気通貫で開発しています。

公式サイトでは「独自データ活用・RAG構築」をサービスとして明示しており、社内文書や業務データを検索・回答・判断支援に活用するRAGシステムの構築に対応しています。

既存システム開発とAIの両方を扱っているため、「RAGチャットボットだけでなく、社内業務アプリやAIエージェントへ発展させたい」という企業に向いています。

12. 株式会社WEEL

株式会社WEELは、生成AIコンサルティング・AI開発を行う企業です。RAG、AIエージェント、業務特化AIなどのPoC・システム開発を支援しています。

公式事例では、Azure OpenAI、ベクトル検索、LINE WORKS APIを組み合わせた社内QA自動応答システムを開発。QAデータの前処理、RAG環境構築、Embedding、回答生成、精度検証まで対応しています。

将来的な内製化を考慮した操作手順やコード解説などの支援も実施しているため、PoCを外注しながら社内に生成AI開発の知見を残したい企業にも向いています。

RAGツールと受託開発会社の違い｜どちらを選ぶべきか

RAGを導入する方法は、大きく「既製のRAGツール・SaaSを導入する方法」と「開発会社へRAGシステムを受託開発してもらう方法」に分かれます。

どちらが適しているかは、利用人数だけでなく、参照するデータ、既存システムとの連携、アクセス権限、カスタマイズの必要性によって変わります。

RAGツール・SaaSが向いているケース

• 主な用途が社内マニュアルや規程の検索である
• 既存システムとの複雑な連携が不要
• アクセス権限が比較的シンプル
• まず一部門から短期間で利用したい
• 専用画面や独自ワークフローが不要

RAGの受託開発が向いているケース

• CRM・ERP・基幹システムなど既存システムと連携したい
• 部署・役職ごとに参照できる情報を細かく制御したい
• 表・図面・帳票など複雑なデータを扱う
• 検索結果を使って次の業務処理まで自動化したい
• RAGをAIエージェントへ発展させたい
• 独自UIや顧客向けサービスとして提供したい

大企業向けRAG構築で確認したい7つのポイント

大企業のRAG導入では、「回答できるか」だけでなく、企業システムとして安全かつ継続的に運用できるかが重要です。

1. 部署・役職単位のアクセス権限

人事資料、契約書、営業資料、技術資料など、社員によって閲覧権限が異なる情報を扱う場合は、検索結果にも既存のアクセス権限を反映させる必要があります。

2. SSO・認証基盤との連携

Microsoft Entra IDなど既存の認証基盤と連携できるかを確認します。RAG専用のID管理を別途運用すると管理負荷が増えるためです。

3. SharePoint・Box・Google Driveなどとの連携

大企業では社内情報が一つのデータベースに集約されているとは限りません。複数の情報源を継続的に同期できる構成が必要です。

4. 利用ログと監査

誰が何を検索し、AIがどの文書を参照して回答したかを追跡できる設計にすると、誤回答の検証や監査にも利用できます。

5. RAGの評価指標

「なんとなく回答できている」ではなく、検索精度、回答精度、根拠性、未解決率、応答時間などを定量評価できる仕組みが重要です。

6. データ更新の自動化

社内規程や製品情報が更新された際、RAG側のデータも自動または定期的に更新できるようにします。古い情報が残り続ける設計は本番利用に向きません。

7. 本番導入後のRAGOps

利用ログやユーザー評価を基に、チャンク、検索、プロンプト、参照データを改善する継続運用が必要です。大規模導入では、RAGの品質を継続管理する運用体制まで開発会社へ確認しましょう。

RAG構築サービスの費用相場

RAG構築費用は、PoCか本番導入か、対象データの量、データ整備の難易度、既存システム連携、アクセス権限などによって大きく変わります。

上記は一般的な目安であり、各社の見積もりを保証するものではありません。公開料金があるサービスの例として、NHN テコラスはRAG環境構築支援を初期費用50万円〜、シナモンAIのSuper RAG Starterは初期費用70万円・月額15万円〜としています。

RAG構築費用を左右する主な項目

• 対象データの量・種類
• PDF・表・画像などの前処理
• チャンク・Embedding・検索方式の設計
• ベクトルデータベース
• 専用UIの開発
• SSO・権限管理
• 既存システム・APIとの連携
• 回答精度の評価・チューニング
• 利用ログ・監査機能
• クラウド・LLM利用料金
• 運用保守・継続改善

RAG構築に強い開発会社の選び方

1. RAGの利用目的から提案してくれるか

「RAGを導入したい」という要望をそのまま受ける会社より、「どの業務を改善したいか」「RAGが本当に必要か」から整理できる会社を選びましょう。

2. データ前処理・文書解析まで対応できるか

RAGの精度はLLMだけで決まりません。PDF、Word、Excel、表、図、画像などから正しく情報を抽出し、検索しやすい単位へ分割できるかが重要です。

3. 回答精度を数値で評価できるか

テスト用の質問と正解データを用意し、検索精度、回答精度、根拠性などを測定できる会社を選びましょう。「何回か質問したら使えた」という感覚的な評価だけでは本番導入の判断が難しくなります。

4. ベクトル検索以外の方法も提案できるか

キーワード検索とベクトル検索を組み合わせたハイブリッド検索、メタデータ検索、リランキング、GraphRAGなど、質問やデータ特性に応じて検索方法を使い分けられる会社が理想です。

5. セキュリティ・権限管理まで設計できるか

自社データを扱う以上、認証、アクセス権限、ログ、LLMへ送信するデータ、保存場所などを確認する必要があります。大企業では特に重要な比較項目です。

6. 既存システムへ組み込めるか

RAGを実務で利用する場合、CRM、ERP、社内ポータル、Microsoft Teams、Slack、LINE WORKS、Webサイトなどとの連携が必要になることがあります。通常のシステム開発まで対応できるかを確認しましょう。

7. PoCから本番・運用改善まで対応できるか

RAGはPoCで完成するものではありません。本番後に蓄積される質問や評価を基にデータ・検索ロジックを改善していく必要があります。導入後の改善体制まで確認してください。

RAG開発会社へ相談する前に整理しておきたい項目

問い合わせ時点ですべての要件を確定する必要はありません。しかし、以下を整理しておくと開発会社から具体的な提案を受けやすくなります。

開発目的、必要機能、利用者、外部連携、セキュリティ、予算、スケジュールなどをまとめる場合は、「システム開発の発注前 要件整理シート」も活用できます。

RAGとは？開発会社比較で最低限知っておきたい仕組み

RAG（Retrieval-Augmented Generation：検索拡張生成）は、LLMが回答する前に外部データから関連情報を検索し、その情報を根拠として回答を生成する仕組みです。

一般的なLLMは、自社独自の規程、マニュアル、商品情報などをすべて知っているわけではありません。RAGを利用すると、質問に関連する社内データを検索し、その内容をLLMへ渡して回答させることができます。

RAGは自社データをLLMへ再学習する仕組みではない

RAGでは、基本的にLLMそのものを自社データで再学習させる必要はありません。外部データを検索して回答時に参照するため、社内文書を更新すれば新しい情報へ切り替えやすい点が特徴です。

RAGとAIエージェントの違い

RAGは「必要な情報を検索してAIへ渡す」仕組みです。一方、AIエージェントは検索した情報を使って、外部システムを操作したり、複数の処理を実行したりします。

たとえば、社内規程から出張ルールを検索して回答するのがRAGで、ルールを確認したうえで申請データの作成まで行うのがAIエージェントです。

RAG構築の進め方｜PoCから本番導入まで

STEP1. 業務課題とKPIを決める

「RAGを作ること」を目的にせず、「問い合わせ対応時間を減らす」「資料検索時間を短縮する」など成果を定義します。

STEP2. 対象データを棚卸しする

PDF、Word、Excel、Webページ、データベースなどを整理します。古い情報、重複情報、内容が矛盾する資料も確認します。

STEP3. 評価用の質問を準備する

実際の利用者が質問する内容を集め、期待する回答や参照すべき文書を整理します。PoCの合否を判断する重要な基準になります。

STEP4. PoCを構築する

利用部門や対象データを限定してRAGを構築し、検索精度と回答品質を確認します。

STEP5. 検索・回答精度を改善する

前処理、チャンク、検索方式、メタデータ、リランキング、プロンプトなどを調整します。

STEP6. 本番要件を追加する

認証、アクセス権限、ログ、監査、システム連携、データ自動更新など、本番利用に必要な機能を追加します。

STEP7. 運用しながら継続改善する

未解決の質問、ユーザー評価、参照文書などを分析し、回答品質を継続的に改善します。

RAG構築で失敗しやすいポイント

RAGありきでプロジェクトを始める

データ量が少ない場合や用途によっては、RAGを構築せずプロンプトや既存AIツールで解決できる場合もあります。まず業務課題から検討しましょう。

社内文書をそのまま大量投入する

古い情報、重複、表記ゆれ、矛盾した文書があると検索精度が低下します。データ整備も開発工程の一部と考える必要があります。

PoCの評価基準を決めていない

PoC後に「なんとなく良かった」で終わらないよう、事前に質問セットと合格基準を決めておきます。

本番のアクセス権限を後回しにする

PoCでは全資料を閲覧できても、本番では社員ごとに閲覧範囲が異なるケースがあります。後から追加すると大きな設計変更になることがあります。

データ更新の仕組みを作っていない

元のマニュアルや商品情報が更新されてもRAGへ反映されなければ、古い回答を生成します。更新・削除・再インデックスまで運用設計に含めましょう。

PoCと本番を別設計にしすぎる

PoC専用の簡易構成から本番時にすべて作り直すと、追加コストが大きくなります。PoC段階から本番化を想定して設計できる会社が理想です。

関連記事

• AI開発会社おすすめ15選｜生成AI・AIアプリ開発の費用相場・選び方
• AIエージェント開発とは？費用相場・開発手順・外注先の選び方
• Webシステム開発会社おすすめ15選｜費用相場・選び方

RAG構築・開発会社に関するよくある質問

RAG構築を開発会社へ依頼するといくらかかりますか？

小規模なPoCでは50万〜300万円程度、部門向け本番導入では300万〜1,000万円程度が一つの目安です。全社展開、細かなアクセス権限、複数システム連携などが必要になると1,000万円〜数千万円になる場合があります。実際の費用は対象データや要件によって異なります。

RAGツールと開発会社への外注はどちらがおすすめですか？

社内マニュアル検索など標準的な用途で早く始めたい場合はRAGツールが適しています。既存システムとの連携、独自の権限管理、専用UI、複雑なデータ処理が必要な場合は受託開発が向いています。

RAGのPoCにはどれくらいの期間がかかりますか？

対象業務とデータが整理されていれば、数週間〜3カ月程度が一つの目安です。データ整備や複雑な文書解析が必要な場合は期間が長くなることがあります。

RAGではPDFやExcelも利用できますか？

PDF、Word、Excel、PowerPoint、Webページ、データベースなどを利用できます。ただし、複雑な表や図を含む資料では、文書解析や前処理の方法によって回答精度が変わります。

大企業のRAG構築では何を重視すべきですか？

回答精度だけでなく、SSO、アクセス権限、監査ログ、データ更新、既存システム連携、セキュリティ、本番後の継続的な精度改善まで確認することが重要です。

RAG開発会社はどのように選べばよいですか？

RAGの構築実績だけでなく、データ前処理、精度評価、セキュリティ、既存システム連携、PoCから本番への移行、運用後の精度改善まで対応できるかを比較してください。

まとめ｜RAG開発会社は「精度」と「本番実装」の両方で比較する

RAG構築では、LLMやベクトルデータベースを選ぶこと以上に、参照データをどのように整理し、どのように検索し、どのように精度を評価するかが重要です。

さらに本番利用では、アクセス権限、認証、ログ、データ更新、既存システム連携、運用後の精度改善まで考える必要があります。

そのため、RAG開発会社を比較する際は「RAGを作れるか」だけではなく、「業務課題を整理できるか」「PoCの評価基準を作れるか」「本番システムへ組み込めるか」「導入後も改善できるか」を確認しましょう。

株式会社ファーストネットジャパンでは、RAGや生成AIだけでなく、Webシステム、業務システム、API、データベース、認証などを含めたシステム開発に対応しています。RAGを導入すべきかまだ決まっていない段階でも、業務課題や対象データを整理したうえで開発方法を検討できます。

RAG・生成AIを自社業務へ導入したい方は、ファーストネットジャパンのシステム開発サービスをご覧ください。